Non là ça tient de la lobotomisation(si je l’écrit bien) combiné a une coloscopie un peu trop profonde ,mais bon on se dit que si darricks peut avoir des hordes sbires virtuel alors tout le monde peut en avoir .

Pour les deck je t'ai déjà dit ce que j'en pensais ,les replays je t’avoue que déjà je sais ni en faire ni en publier (l’autodidaxie est bien limitée chez toi) et de plus j'ai la flemme de les faire (parce que je me fais défoncer par tout le monde), la stratégie c'est pareil que les decks, la formation de noob c'est simple; 7 règle de base à retenir :

1.Ne copies pas les autres, forges ton propre style de jeu.
2.Ne pas rusher.
3.Ne pas fuller (wut?).
4.Cherchez toujours la faille du dispositif adverse (oui, c'est comme quand ton astrologue te dit : "aujourd'hui vous serez de bonne humeur à un moment de la journée").
5.L'autodidacte veut plus qu'un bouquin de conseil.
6.La guerre est injuste fait autant de coup bas que tu le peux, cherches toujours à trouver la tactique pour foutre le bordel dans le dispositif adverse et le déstabiliser (oui, et si tu ne veux pas perdre, gagnes!).
7.Si tu gagnes la guerre d'information tu gagnes la guerre .

DarrickS, donner des leçons sur la prétention?

Son idée, c'est plus un code moral, mais si il apprécie de jouer comme ça, avec +50% de victoires, bah tant mieux non?

Les remarques habituelles.

Toi aussi tu es prétentieux. Tu connais le sujet? Tu sais de quoi il parle? Non. Mais tu la ramènes.
Ce type me colle un procès parce que j'ai osé proposer mes decks sur le forum, avec les conseils qui vont bien.

PS : Deux Heures, si ma mémoire est bonne, ton argumentaire pour expliquer la difficulté que posait les rushs, ne consistait-il pas à accuser les autres d'être trop nul pour réussir à les contrer?
C'est sur que là, niveau prétention, j'ai à apprendre

Je crois que tu te gourre de personne. Toi tu juges les gens sur leur façon de jouer car elle est différente de la tienne. On est pas tous des fanas de victoire.

J'ai pas touché a ton sujet de decks (regarde par toi-même) et je t'avais dans le pif avant ce sujet

Ad hominem, tout ça, la maîtrise de l'argumentaire est grande chez ce petit! Mais pour un bon Ad Hominem, il faut que le fait dont on "accuse" l'autre soit véridique, pas l'inventer.

Bisous, je t'aime aussi.