Ale w ogóle skąd taka informacja o ogólnym zmniejszeniu ilości dostępnej piechoty?

_________________

bo robili narazie stopniowo jako test(chcieli sprawdzic czy gracze dadza rade przy takiej ilosci dostepnej piechoty), a 12 wchodzi dlc (w zasadzie to duzy patch)

edit:


t72b jest drogie jak na takie staty wole te 10 pkt doplacic i miec bardzo dobrego t64bv, a t72 i t72a ma slaba celnosc


to jest zlom jest za wolne, a ustawianie w krzaku nie pomaga

Ale masz gdzieś info na ten temat?

Zmniejszali ilość piechoty, która była nadużywana - jakoś motostrelków, VDV czy Mot-Schutzen to nie dotknęło i nie sądzę, by dotknęło w przyszłości.

_________________

dotkna i motostrelkow i mot schutzen ale jednostki specjalne i vdv nie tkna

I znów kilka pytań:

1) Jako mięso armatnie polecacie motestrelkow czy motostrelci? Statsy mają podobne ale ciekawe które są efektywniejsze.
2) Pytanie dotyczące pojazdó. Mianowicie jak wiadomo to BMP, BTR, Skot itd mają po lika wersji pojazdów. Z którą wersją najlepiej puszczać piechotę? Lepiej taniej i nieuzbrajać pojazdy jak np podstawowe Skoty?
3) Czy moje spostrzeżenie jest słuszne? Mianowicie Smerch na duże mapy a Buratino na mniejsze np 1vs1?

1)motostrelci ale pisalem piechota ale ona dobra jest w kupie (przeciwko jednostkom opancerzonym tylko)
2)skoty to tylko nie uzbrojona wersja i wersja 2a , z btrow to tylko btr60pai (tani ale o wiele wolniejszy od skota) a bmp nawet bym nie bral
3)nie smerche to artyleria dalekiego zasiegu(pokrywa duza powierzchnie terenu), a buratino to artyleria krotkiego zasiegu(pokrywa mala powierzchnie terenu), a oba sie przydaja

Hmm używasz Osy vet 4 czy zamiast jednego Buka/tunguski dwie Osy?

Statystycznie Buk umieści dwie z czterech rakiet w celu, Osa AKM vet 4 umieści 3 z 6 rakiet w celu, a Tunguska 2.8 z 8 rakiet. Tylko Buk ma 10 dmg, Osa 6 a Tunguska 5... przeciw jednemu czy dwóm lekkim śmigłowcom na jedno wychodzi, ale przeciw większej liczbie Osa AKM robi salwą 18 dmg a Tunguska 14 dmg. Poza tym dwie Osy vet 0 jeśli atakują ten sam cel, umieszczą w celu 2.4 z 12 rakiet i zadadzą 14.4 dmg. Do tego dwie mogą pokryć wiekszy obszar i są bardziej odporne na stun/rout.

Imo Osa (jedna vet 4, albo dwie vet 0) to konkurencja dla Tunguski: szybsza ale bez pancerza. Mocniejsza salwa rakiet (przy vet 4), ale nie ma działka. Tunguska ma dodatkową funkcję niszczyciela piechoty :] Ogólnie są dość dobrze zbalansowane między sobą.

Buk to klasa sama dla siebie. Generalnie, jeśli przeciwnik nie użyje Apache, Buk to imo strata punktów: 4 rakiety, powolny, potrzebuje dużo zaopatrzenia i rzadko może wykorzystać zasięg. Ale tylko Buk może zdjąć Apache jednym trafieniem.

Strop2 jest genialny ze względu na prędkość (zdarzało mi się gonić śmigła wroga - z sukcesem :] ), reszta w porównaniu z Szyłką mocno średnia: lepsza celność jest rekompensowana przez ponad 5 razy większą szybkostrzelność Szyłki.

Jedna vet4. Buk jest dla mnie za wolny i zbyt zasobożerny a Tunguski używałem tylko w closedbecie.

_________________
Member of the No Unit Community.

Zauważyłem, że część jednostek jest mniej przydatna na mniejsze mapy np. kiedy jest 1vs1 a częśc nie sprawdza się już tak dobrze na dużych mapach kiedy jest tam kilka osób. Możecie coś wymienić od siebie na jakie jednostki zwrócić pod tym względem uwagę?

Odgrzebywanie wątku. Niezgadzam się z kolegami przedmówcami i jako obronę przeciwlotniczą zawsze stosuję Buki (najczęściej M-1) uzupełnione STROP-ami / Szyłkami "Afgańskimi". Co do piechoty to eksperymentowałem i próbuję uzyskać równowagę. SKOT-y - czyli duża szybkość natarcia, istotne na początku gry. BMP-1 - nieco wolniejsze natarcie, ale konkretny argument wsparcia w postaci PPK Malutka. Motostriełki, Spadochroniarze (bo SKOT) i Motorisiert Schuetzen (niby BTR, ale konkretne przeciwpiechotne). Każdy musi grać tym, czym lubi